До дыр затертая
истина, обреченно утверждает, что все новое – это хорошо забытое старое. Но
сегодня мне пришлось встретиться с новым, которое на самом деле всего лишь
качественный рерайт и без того не забытого. Fake it till you make it или как «Fashion Collection Беларусь» ненавязчиво копипастит «Vogue Россия».
Чтобы не быть голословной, сразу перейду к
примеру и вы, уверяю, все поймете сами.
«Vogue Россия» в лице Ольги Михайловской пишет: «В
смутные времена, а именно таковыми стоит признать проживаемый нами исторический
момент с затяжным экономическим кризисом, демонстрациями и локальными войнами, люди
стремятся к спокойствию и предсказуемости в частной жизни… И в одежде
предпочитают проверенное временем, а не сиюминутно-модное».
На пятки ему
наступает уже успевший слегка опериться «Fashion Collection Беларусь»: «Известная истина о том, что
маятник моды раскачивается то в сторону излишества и роскоши во времена
экономической нестабильности, то в сторону минимализма, который расцветает на
почве финансового благополучия, нашла очередное подтверждение в этом сезоне».
Совпадение, дежавю?
И стоит ли ожидать, что кто-либо ответит на два предыдущих вопроса
отрицательно?
Вернемся все к
той же (я подчеркну: к той же самой!) статье «Vogue»: «Два жестко соперничающих
конгломерата выбрали для новой жизни своих старых Домов дизайнеров с
авангардистской репутацией. И первое, что сделали авангардисты на новом поприще,
– присягнули на верность традициям. Революции отменяются. В мире и без того
неспокойно».
«Fashion Collection Беларусь» выпустил только 4 номер и до пубертатного
периода ему еще осталось как минимум …дцать таких выпусков, но он уже решил
проявить нонконформизм. В рубрике «Мнение» автор решил не бродить по исхоженной
тропинке, отправился в обратную сторону и написал уже о бунтарях Домов, о «вольном
обращении с именами»: Гальяно, Гескьер, Слиман, который по версии Vogue наоборот - попрекаем в «слишком буквальном цитировании». Выходит очень любопытная головоломка для
читателей, которые одним изданием не ограничиваются и от невнимательности к
прочитанному не страдают. Конечно, вполне обосновано можно ссылаться на «известные
истины» и «горячие тренды», но возникает вполне резонный вопрос, который я как
читатель и потребитель могу себе позволить: не «Контрреволюция» ли авторства Ольги Михайловской вдохновила Анастасию
Полосину на вводное слово к ее материалу о «Золотом веке» и не «Контрреволюция»
ли навеяла автору рубрики «Мнение» идею того, под каким соусом подавать «модных
революционеров»?